Thursday, July 5, 2007
Дело Шона живет и процветает.
Очередной скандал в академической науке: профессор Стокгольмского университета Армандо Кордова (Armando Córdova) обвинен в подгонке результатов исследований (research misconduct) и "неэтичном" поведении (воровство идей).В отличие от предыдущих громких дел с органическими полупроводниками, клонированием и магнетизмом в углеродных наноструктурах, в данном случае речь идет не столько о фальсификации каких-то конкретных результатов, но скорее о некорректном, мягко говоря, поведении ученого в целом. Это публикация статей без ссылок на важные статьи по этой же теме, воровство чужих идей, подтасовка результатов etc.Полный текст здесь:http://pubs.acs.org/isubscribe/journals/cen/85/i11/html/8511sci1.htmlЕсли нету доступа, то вот китайская перепечатка, правда без картинок:http://www.xys.org/forum/db/1/252/126.html
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
10 comments:
Я пытался платить в нескольких немецких магазинах где требовалась подпись моей ЕC. Ни разу не работало, пришлось рассчитываться кредиткой. В местах, где требовался пинкод проблем не было.
А я - какое-то всеядное существо получается :) You scored as Sociology. You should be a Sociology major!
Да, я уже социолог, поздно. Хотя философское образование имеется, а в математику меня давно тянет переметнутся... Эх. Если бы всё так просто как в тесте было :)
Да уж, поучительно, хотя что-либо доказать им будет, пожалуй, сложно - результаты-то правильные, проверяй не проверяй, это не Шён... Вот только после этой шумихи этому Кордове будет весьма непросто что-либо опубликовать - никто рисковать с ним не захочет. И ему (по всей видимости, клинически амбициозный чел) тяжко придётся...
жесткачь
какой наезд... посмотрим за развитием
Я понимаю наезжающих - по данным статьи, Кордова весьма упертый мужик. :)However, this was not the end of the story. It turns out that, while the matter of the CEJ corrigendum was being resolved, Córdova again submitted some of the same data and similar claims to Tetrahedron Letters. This paper presented a model similar to that first proposed by Blackmond in her Nature paper-but without citing her work properly. Córdova's paper was accepted and published (Tetrahedron Lett. 2006, 47, 6657.)"Cordova does indeed refer to Blackmond's work in this paper but does it in a more or less covert form," Frejd says. "Instead of admitting that Blackmond was the one who first reported the eutectic behavior, Cordova puts her references much too far in the back."
Обычные рабочие журналы с нормальным импактом издательств APS, ACS, AIP и пр.По поводу больше сильно сомневаюсь. Какой журнал стоит посмотреть?
По математике не смотрел. Факульти действительно много везде, чего, ИМХО, не скажешь об аспирантах с постдоками. А у физиков, абсолютное большинство подсчитанных выше русскоязычных авторов именно на временных позициях.Физика удобна тем, что есть один общепринято топовый журнал в котором собранны все области (конечно в разных прапорциях). У химиков таких журналов три, думаю, у биологов тоже несколько.
да-да... чистая правда! вчера выспросила у моих коллег - пару лет назад из инашего Уни такие светлые головы были выставлены из-за часто формальных правил (отработали свои 6 лет и до свидания!)... грустно!
Post a Comment