Русскоязычные ученые в физике.

Периодически просматривая PRL (Physical Review Letters) постоянно попадаются на глаза статьи с русскоязычными авторами. Причем, намного чаще чем в обычных физических или химических журналах. Постоянно задавался вопросом, является ли это просто психологическим эффектом или русскоязычные авторы действительно довольно часто печатаются именно в PRL. Несколько дней назад наконец то дошли руки проверить. Внимательно прошерстив первых пять номеров этого года, получил очень интересный результат: каждая пятая статья сделана с участием выходцев из СНГ. Хитрых нюансов подсчета нету - к сажалению, автоматизировать это дело невозможно и пришлось тупо просматривать списки авторов."Русскоязычность" определялась по фамилии и имени, в большинстве случаев русскоязычная фамилия (заодно и украинские с армянскими и грузинскими) распознается довольно легко, в спорных случаях выручал гугл. Варианты типа Smirnoff иногда проверялись по CV, но связи (место получения образования) со странами СНГ/СССР ни разу не обнаруживалось и я их не учитывал. Нерусскозвучащие фамилии не проверял, поэтому результат несколько занижен (проверять все фамилии типа Feigelman слишком трудоемко).Учитывались все статьи (но не комментарии) за исключением "братских могил" с десятками авторов, в виду их специфичности.Результаты следующие:Общее число статей в номерах 1-5 98 тома : 359, с русскоязычными авторами - 74, что составляет 20.6%.Распределение по номерам довольно ровное: 18.9%, 19.2%, 24.3%, 19.7% и 20.5%.При этом, статей авторов с указанным росийским местом работы всего 10 или около 3%, более того, у большинства авторов стоит два места работы.Статей авторов из стран СНГ (кроме России) - 5.Данные интересные, но комментировать пока не буду, поиграюсь еще со статистикой.

"Розыгрыш"

Иногда у шуток обнаруживается совсем нешуточный результат:http://shurigin.livejournal.com/108174.html В одном из подмосковных городков мой товарищ 1 апреля повесил в центре города объявление: "Помогу попасть в состав экспедиционного корпуса США в Ираке. Зарплата от 1000 долларов в месяц. Набор добровольцев ограничен…» Потом я оборзел и стал добавлять: «…и Белоруссия…» Тут возникли некоторые сомнения. Меня стали спрашивать ВСЕРЬЁЗ: «Когда планируется воевать против Белоруссии?» Я бодро отвечал, что в 2009 году. Несколько человек уточнили, отправят ли их туда в качестве "миротворцев" или вкачестве солдат? Когда я сказал, что в качестве "вооружённых миротворцев, которые будут применять оружие в случае террористических вылазок и против банд боевиков» напряженность спала и последовали более конкретные вопросы - а сколько будут платить в этом случае и как вообще меняется оплата в зависимости от срока службы и количества пройденных войн?

Праздник

В Беларуси скоро праздник, точнее два в одном:Я, правда, не совсем понял: будет объедениненная торжественная церемония, или все таки праздновать будут раздельно. :)via hoopsy

Кумар

Соседки снизу опять косячек забили (уже второй раз на неделе), через приоткрытое окно моментом дыма в комнату натянуло. А мне еще минимум час работать.Может сегодня наконец увижу цветной сон?

Тест

Новый тест, подтверждающий правильность выбранной специальности. :) You scored as Chemistry. You should be a Chemistry major! As if that isnt clear enough, you are deeply passionate about Chemistry, and every single chemical reaction and concept fascinates you. Pursue that!Chemistry92%Mathematics83%English75%Engineering67%Journalism58%Psychology58%Philosophy50%Sociology50%Biology50%Theater50%Art42%Anthropology42%Linguistics42%Dance25%</td>What is your Perfect Major? (PLEASE RATE ME!!<3)created with QuizFarm.com

Дело Шона живет и процветает.

Очередной скандал в академической науке: профессор Стокгольмского университета Армандо Кордова (Armando Córdova) обвинен в подгонке результатов исследований (research misconduct) и "неэтичном" поведении (воровство идей).В отличие от предыдущих громких дел с органическими полупроводниками, клонированием и магнетизмом в углеродных наноструктурах, в данном случае речь идет не столько о фальсификации каких-то конкретных результатов, но скорее о некорректном, мягко говоря, поведении ученого в целом. Это публикация статей без ссылок на важные статьи по этой же теме, воровство чужих идей, подтасовка результатов etc.Полный текст здесь:http://pubs.acs.org/isubscribe/journals/cen/85/i11/html/8511sci1.htmlЕсли нету доступа, то вот китайская перепечатка, правда без картинок:http://www.xys.org/forum/db/1/252/126.html